Вениамин Башлачев - Что было… Что ожидать… Демографические этюды (СИ)
Зловещий капкан либерализма
Либеральные идеи в России с конца 1980‑х в большой моде.
Российские политики были полны восторга об успехах Запада. И с начала 1990‑х усиленно тащили Россию в грядущее на примере либеральных стран.
И в эти же 1990‑е русская жизнь вымирала, по миллиону в год.
Так что политикам в Кремле уже вначале 1990‑х следовало задать вопрос: как либерализм повлияет на демографию России?..
Согласитесь, уважаемые читатели, — вопрос далеко не праздный. Уже тогда, вначале 1990‑х, — это был фундаментальный вопрос!..
В 1990‑х я уже занимался исследованием демографии русского народа. Ясно, что для этого нужно было знать, как идет демографическое развитие либеральных стран. Обобщив изученное, я положил на стол главного редактора журнала «Молодая гвардия» статью «Зловещий капкан либерализма», разработанную на основе демографической статистики 1920–1980‑х. В № 12 за 1996 год в журнале «Молодая гвардия» она была опубликована.
Сейчас, в 2015 году при подготовке «Демографических этюдов» решил включить материалы этой статьи, сократив описательную часть и добавив в таблицах цифры за 1990- и 2000‑е годы.
Идеи либерализма известны давно. Либеральные страны существуют не первое десятилетие. Поэтому, если есть в либерализме «нечто», влияющее на жизнеродность людей, так это «нечто» можно поискать и найти.
Начнем с идеологии. Основы либерализма сформировал англичанин Джон Локк. В ХХ веке в либеральной системе ценностей обычно выделяют десять основных элементов:
Ценность человеческой жизни и изначальное равенство людей.
Автономия индивидуальной воли.
Сущностная рациональность и добродетель в человеке.
Существование неотчуждаемых прав человека на жизнь, на свободу, на собственность.
Цель государства — сохранение и защита человека.
Договорной характер отношений между человеком и государством.
Верховенство закона и свобода человека в рамках закона.
Ограничение объема и сфер деятельности государства.
Защищенность личной жизни человека от вмешательства государства.
Существование высших истин разума, играющих роль ориентиров в выборе между добром и злом, между порядком и хаосом.
Согласитесь, вроде бы нет в этих элементах чего‑то такого, которое бы определенно показывало на возможность ослабления жизнеродного потенциала народа. По крайней мере, с первого взгляда не видно.
Однако не грех повторить: «Дьявол скрывается в деталях».
Так что поиск «нечто», влияющего на жизнероднорсть людей, продолжим в практических делах либералов.
Раз российские политики усиленно зовут нас на путь либерального Запада, почитает: чего они там нашли?..
Вот типичный пример из статьи 1990‑х российского либерала: «Либерализм доказал свою состоятельность. Это не только идея, но и практический принцип. Неолиберализм восторжествовал в послевоенной Германии. Ему следует правительство США, Великобритании, Японии и ряда других действительно демократических стран. Либеральная идеология — это завоевание цивилизации, воплотившее в себе долгий и трудный путь развития человечества к нынешнему процветанию».
Как видите, уважаемые читатели, у автора сплошное торжество и восторг. Почитаем, как описывают влияние либерализма на жизнь народа на Западе.
Обратимся к публикациям журнала «Гутен таг», издаваемого ведомством печати и информации правительства ФРГ и распространяемого на русском языке в России: «Празднование в 1989 году сорокалетнего юбилея ФРГ послужило поводом оглянуться на пройденный за 40 лет путь успешного развития… Неопровержимые успехи, которых ФРГ добилась и демонстрирует вот уже в течение четырех десятилетий, приводит к выводу, что рыночная экономика представляет собой одну из самых оптимальных моделей, которые когда‑либо знала история. Никогда немцам не было так хорошо».
Как видите, уважаемые читатели, вроде бы и на Западе не чувствуют ничего тревожного в либерализме.
Однако засели в моей памяти слова «правда не в исторических трактатах, а в цифрах демографии». Не дают покоя, все точат и точат.
Так что погодим на слово верить «идеологическим публикациям».
Перейдем к «цифрам демографии». Ибо, правда истории — в них.
Остынем от восторга российского телевидения, изливающего потоки слов и картинок о благополучии Запада. Откроем демографические справочники и посмотрим: как на Западе, в либеральных странах изменялась во времени численность населения?..
Для наглядности, приведу лишь прирост (+) или убыль (-) по десятилетиям ХХ века, таблица 1.
Десятилетия 1920‑е 1930‑е 1940‑е 1950‑е 1960‑е 1970‑е 1980‑е Великобритания +5% +5% +5% +4% +6% +1,3% -0,4% Германия +5% +7% -5% +6% +7% +1,5% -2% Дания +9% +8% +11% +7% +7% +4% -0,01% Италия +9% +9% +6% +6% +10% +5% +1,2% Нидерланды +15% +13% +14% +13% +13% +8% +2,4% Швейцария +5% +4% +11% +14% +17% +1% +0,1% Швеция +4% +4% +10% +7% +7% +3% -0,1%
Как видите с 1920‑х по 1960‑е годы, — в течение 50 лет в этих странах Европы существовала вполне устойчивая тенденция. Население этих стран каждое десятилетие уверенно увеличивалось: у кого‑то — на 4–5%, у кого‑то — на 8–10%, а у некоторых и более 10%.
Как бы эмоционально не относиться ко второй мировой войне, но «упрямые цифры» говорят: не уменьшила вторая мировая война прирост населения большинства этих стран Европы в 1940‑годы. Только в Германии была убыль населения!..
Но вот что поразительно!.. В 1970‑е, мирные для всех этих стран годы, эта полувековая тенденция прироста численности населения вдруг исчезла во всех этих странах: прирост населения во всех этих странах за десятилетие везде сократился примерно в 2 раза!..
Мало того, в следующие 1980‑е, не менее мирные годы, прирост еще более упал. А в некоторых странах последовала убыль населения!..
Что происходит в странах Европы? Что это такое: в течение, по крайней мере, пятидесяти лет была устойчивая тенденция прироста народов Европы и вдруг явная тенденция на убыль?..
Ясно, что на это должны быть вполне объективные причины. Но какие?..
Полагать, что прирост населения сокращался от ограниченной территории, — оснований нет. Так можно было бы считать для Нидерландов, там давно сушу отвоевывают у моря. Но как раз в Нидерландах сокращение меньше, чем в других государствах.
Оснований считать, что сокращение прироста населения в этих государствах Европы произошло от голода и холода, — тоже нет. Изменения климата в 1970–1980‑е годы вроде бы не было. Про голод говорить — просто неуместно. Ибо как раз эти десятилетия считаются периодом величайшего расцвета благосостояния этих стран.
Может быть, из Европы в эти десятилетия хлынули потоки эмигрантов в другие страны света?.. Тоже нет! Наоборот, именно в Европу в эти десятилетия интенсивно въезжали иммигранты.
Если в начале 1960‑х годов доля выходцев из других стран света во всех этих государствах была микроскопически ничтожна, то к 1987 году численность выходцев из Азии и Африки в таких государствах, как Великобритания, Нидерланды, ФРГ, стала составлять 2–3% от всего населения.
Так что сокращение прироста населения этих стран Европы в 1970–1980‑е годы произошло не от голода и холода, не от стесненности территории и не от эмиграции в другие страны света. Причина в чем‑то ином… В чем же?
Вспомним, уважаемый читатель, с чем связывают публикации и телепередачи 1970–80‑е годы этих стран?
Правильно с расцветом либерализма!
Только вот ведь какая закавыка… Речи и публикации говорят о росте благополучия в этих странах. А «упрямые цифры демографии», характеризующие жизненный потенциал этих стиран, — ну никак не хотят подтверждать восторг речей!..
